1. 秦军为什么突然消失，陈胜吴广起义的声势那么浩大？
公元前209年七月陈胜吴广于大泽乡起义，后被其车夫庄贾杀死以投降秦军。史记记载陈胜当王的时间是六个月，也就是说陈胜大概在公元前208年正月后被杀。司马迁在《史记陈涉世家》中讲述了陈胜败亡的原因。在陈胜当王后任命朱房做中正，胡武做司过，专门督察群臣的过失。将领们攻占了地方回到陈县来，命令稍不服从，就抓起来治罪，以苛刻地寻求群臣的过失作为对陈王的忠心。凡是他俩不喜欢的人，一旦有错，不交给负责司法的官吏去审理，就擅自予以惩治。陈王却很信任他们（朱房、胡武）。将领们因为这些缘故就不再亲近依附他了。这就是陈王所以失败的原因。
陈王以朱房为中正，胡武为司过，主司群臣。诸将徇地，至，令之不是者，系而罪之，以苛察为忠。其所不善者，弗下吏，辄自治之。陈王信用之。诸将以其故不亲附，此其所以败也。—《史记陈涉世家》
居鄛人范增认为陈胜失败的原因在于没有立楚国后人为王，而自立张楚王。我觉得范增所说的也是有道理。陈胜建立张楚政权，却没有立楚国后人。所以范增建议项梁立楚国后人，这样子楚国人就会支持项梁。我个人认为当初陈胜起事的名义（口号）是有问题。一开始陈胜是以秦公子扶苏和楚国将领项燕的名义起事。以秦公子扶苏的名义反秦，这不是相当扯淡。以项燕的名义反秦，倒是站得住角。但是起事之后，这两人那去了？陈胜却自立为王，建立张楚。靠两人已死的人来号召豪杰，这个谎言终有被揭穿。
陈胜曰：“天下苦秦久矣。吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。项燕为楚将，数有功，爱士卒，楚人怜之。或以为死，或以为亡。今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者。”—《史记陈胜世家》
西汉贾诩的《过秦论》中讲道陈涉是一个用破瓮作窗户，用草绳拴门轴的穷苦人家的子弟，是耕田的人，是供人役使的人，是被征发戍守边境的人。他的才能比不上一般平常的人，既没有孔子、墨子那样的贤明，也没有陶朱、猗顿那样的富有，置身在戍卒的行列之中，兴起在乡野之间，带领着疲乏散乱的戍卒，统率着几百个人，转身攻打秦国，砍下木棍做武器，高举竹竿为旗帜，天下的人就像风云那样迅速汇集起来，像回响那样应声而起，挑着粮食，如影随形地跟着他。崤山函谷关以东的英雄豪杰一齐起来，就把秦王朝推翻了。贾诩还讲陈胜既没有商汤、周武的人能力，也没有尊贵的爵位。但他在大泽乡首昌起义，天下纷纷响应，这是因为老百姓苦秦久矣。
是以陈涉不用汤、武之贤，不借公侯之尊，奋臂于大泽，而天下响应者，其民危也。—《过秦论》
我个人认为陈胜失败最大的原因就是没有立六国后人为王。在陈胜准备自立为王时。张耳和陈馀劝谏讲：“秦国无道，破了别人的国家，灭了别人的社稷，绝了别人的后世，弄得民穷财尽，百姓们疲敝不堪，将军义愤不平，挺身而出，历尽艰难险阻，不顾自己本身的安危，为天下人除残去暴。现在才攻下陈县，就要自立为王，那只不过是向天下显示，一切的行为都是出于为自己追求富贵利益的私心，所以将军最好现在不要自立为王，率领军队迅速向西面推进，一方面派人访立六国诸侯的后裔，作为自己的党援，也替秦国增加了敌人。敌人多，那秦国的力量就分散了。有了许多党援，那我们的军队实力就强大了。如果这样，用不着在辽阔的原野进行大规模的战斗，也不会有坚守而需要强攻的城镇。诛讨暴虐的秦国，攻入它的首都咸阳，号令诸侯，那些已经亡国的诸侯，因得复立，必然感激您的恩德，心悦诚服，帝王之业就可以成功了。如果您现在只是自立为王。那就离散天下的人心了。”陈涉没有听他们的话，还是自立为王。
我个人认为张耳和陈馀的建议是非常正确。如果陈胜采纳张耳和陈馀立六国后人为王，那么六国旧贵族必然纷纷响应支持。这样子做秦国的敌人就多了。毕竟当时秦军的实力还是很大。六国得以复立，他们也会对陈胜感恩戴。将来陈胜也许也能建立帝业，何必急于一时求一王位。结果陈胜称王后，就引起了一系列连锁反应。你陈胜不过替人种地的穷苦人家。你能称王，我为什么不能称王？原来不是六国后人也是能当王。于是有人对陈胜部下武臣讲：“陈王在蕲州起义，到了陈地就自立为王，可见能立为王的不一定是六国诸侯的后裔。现在您以原有的三千军队，占领了赵地的数十座城池，拥有河北一大片地方，形成了一个区域，如果不立为王，恐怕镇守不住。何况陈王喜欢听信谗言，如果回去汇报，恐怕不能免祸。稍不如意，就会立其兄弟为赵王，再不然，也是赵王的后代，希望将军不要失去大好的机会，机会是一瞬即失的。”武臣听了后就自立为赵王。
在陈胜开了一个头，其部下武臣又开了一个头。田儋在齐地自立为齐王、韩广在燕地自立为燕王、周市（陈胜部下）在魏地拥立魏国后人魏咎为魏王、项梁立楚国后人为楚王、陈馀张耳拥立赵国后人赵歇为赵王、东阳宁君、秦嘉立楚国后人景驹为楚王、项梁听从张良建议立韩国后人韩成为韩王。至此六国复立，以对抗秦。我们知道秦灭六国的时间是公元前230至公元前221。陈胜吴广起义是在公元前209年。也就是说距离六国灭亡也就是十年至二十年之间。六国的旧势力还是很强大。原来他们在六国时有爵位有封地，现在秦一统什么都没有了。再者他们怀着故国之恩。我们知道秦一统后，老百姓太苦了。所以他更会怀念故国。项梁率先拥立楚国后人为王，所以诸候都共尊楚王为盟主。
我觉得陈胜起义称王后，派部下四处略以至于力量分散。这个也导致他败亡的原因之一。
第一路任命吴吴为假王，监督诸将向西攻荥阳。
第二路邓宗率军攻九江郡
第三路令魏人周市北攻魏地
第四路周文率军西攻秦军
第五路武臣攻赵地
第六路宋留攻南阳，入武关
第七路广陵人召平攻广陵
还有一些我就不一一例了，就讲一下这七路的情况。我个人认为过于分散。
第一路军将领田臧假借陈胜之命杀死吴广。第一路军由田臧统领，与秦军战于敖仓，战败而死。
第二路军史书没有后续记录。
第三路军周市攻下魏地，立魏旧公子咎为魏王，自任魏相。其实已经是脱离张楚。公元前208年秦将章邯攻魏，被章邯斩杀。
第四路军周文率军攻入函谷关，败于秦将章邯之手。秦将章邯一路追击至渑池，周文大败，最后自杀。
第五路武臣在赵地自立为赵王，实际脱离了张楚。陈胜命他西进支援周文，他不听，反而派部下韩广李良攻打常山、太原等地。后来盖被部下李良所杀。
第六路军因孤军深入，后援断绝，南阳失守。退守新蔡，盖被秦军击败，投降。
第七路军未能攻下广陵，当得知陈胜身死，秦军又来攻打，于是渡江投项梁。
我觉得力量过于分散，第一路和第四路是主力。在田臧杀死吴广，后战死。在周文被秦将章邯击败后杀。两大主力部队消失殆尽。秦将章邯又攻破张楚都城陈县。陈胜逃到下城父，其车夫庄贾见大势以去，杀掉陈胜投降章邯。
我觉得陈胜失败的原因还有三个。第一就是当时虽然天下豪杰纷纷起义响应。但很多都是各自为政，他们根本不会也不听从陈胜的号令。如果陈胜接受陈馀张耳的建议不要称王，先帮助六国后人为王。这样有事四个好处，一是这样子秦国的敌人就多了，二六国也会帮助张楚（陈胜），三则张楚不会成为众矢之的，不会是秦国主要的进攻目标。四则六国感恩，可以号令诸侯。
第二个原因就是当时虽然天下纷响起来反秦，但秦百足之虫虽死尤彊。秦朝仍然拥有很强大的力量。陈胜死后，秦军依然很强大，经常趁胜追击各诸侯。直到公元前207年才形势逆转，大家团结在楚怀王的旗帜下对抗秦。
当是时，秦兵彊，常乘胜逐北，诸将莫利先入关。—《史记》
第三个原因是最主要的原来，也是历来起义（造反）者失败的原因。陈胜占据陈县称王，建立张楚。立马分七路军出，其中两路主力攻秦。张楚看似强大，不过是一帮临时组合的乌合之众，打了胜仗还好，一旦败，就散了。这里陈胜犯了一下致命错误就是没有深根制本以制（争）天下。就是没有建立稳固的根基地。当年刘邦数败于项羽，但又能立马集结力量反攻。正是因为刘邦有关中、蜀汉作为根基地。只要根基地在，就有源源不断地钱粮和兵源补充。后来朱元璋就是效仿刘邦，其策略缓称王，广积粮、高筑城。这个缓称王是避免成为众矢之的。广积粮、高筑城，其实就是深根固本。
陈胜不能信用诸将，导致部下离心离德。自立为王未立六国后人，成为众矢之的，无有外援。力量过于分散，秦军各个击破。义军各自为政，陈胜并不能服众。秦百足之虫虽死尤彊。没有深根制本以制（争）天下。在没有建立稳固的根基地，发动对秦攻势。
2. 战国七雄之一赵国为何亡在一个妓女手上？
这个说法略显夸张。所谓亡国妓女是指赵王迁的生母，史称“赵悼倡后”。此人以“倡人”身份成了王后，并让自己的儿子取代太子，成功上位。被谥为“赵幽缪王”的赵迁，生性辟淫，品行不端，且好信谗言，结果听信奸贼郭开的挑拨，罔杀李牧，导致赵国被灭。
“倡人”赵悼倡后赵悼倡后在历史上没有留下姓名，“倡”通“娼”，这女人的职业大家明白了吧。不过，古代的“倡”是一个很宽泛的职业，主要是指歌女和舞女，跟现代有所区别。也就是说，赵悼倡后是舞女出身，跟大名鼎鼎的卫子夫一样。
后来她嫁给了赵国宗室，没多久，享受不起艳福的丈夫“跑路”了，她成了寡妇。登徒子赵悼襄王不知道什么机缘，见过倡后，一下子被她的美色迷住了，说什么都要娶回王宫。
李牧就劝赵悼襄王，这个女人出身倡人，又嫁过人，你就不怕她给你生个小野种，玷污了王室血脉？甚至有倾覆王室的危险！
赵悼襄王都迷昏头了，哪里听得进李牧的废话，毅然决然地将寡妇娶入宫中。果然此女给赵悼襄王生了一个儿子，取名迁，至于纯正不纯正，史书没说。
赵悼倡后的劣迹关于赵悼倡后亡国的说法，其实大都是标题党唬人的手段，说实话，她还没那么大能量。不过，此女品行不端，坏事确实没少做。西汉经学家刘向说她：“贪叨无足，隳废后适，执诈不悫，淫乱春平，穷意所欲，受赂亡赵，身死灭国。”
赵悼倡后背负骂名，最主要的是受累于她的儿子，亡国之君赵迁。赵迁本没资格太子，倒不是因为血统存疑，而是赵悼襄王早就立了嫡子赵嘉为太子。赵悼倡后以她的狐媚，说通了赵悼襄王，废了赵嘉，改立赵迁为太子。
赵迁被立为太子后，赵悼襄王给他找了一个好老师——郭开，一个早就投靠了秦国的奸细，品行比下水道还要臭的家伙。赵悼倡后跟郭开是否存在勾结，史书没写，如果有也不意外，毕竟改立太子，如果没有大臣的支持，单凭枕边风还是有一定难度的。
那么，郭开陷害李牧，有没有赵悼倡后参与呢？很难说，按理来说不会。郭开投靠秦国，赵悼倡后不可能也投靠秦国，没有理由故意陷害李牧，所以故意勾结陷害可能性不大。也没法否定，毕竟李牧当年反对她入宫，结下过梁子，报私仇的可能性也存在。
赵悼倡后还干了一件事，与宗室春平君私通。这个春平君的身份，史书记载不清，据考证，此人曾经做过很短时间的国相。他俩混在一起，都做过什么恶事，不见记载。
此外，赵悼倡后还有纳贿的行为。
赵国灭亡倡后顶罪个人私生活不检点不值一提，纳贿交代不清，陷害李牧没有明确记载，勾结郭开也是传言。唯一可以坐实的是，废了太子赵嘉，让自己的儿子赵迁顶替。
不过，这件事哪是赵悼倡后能决定的事？拍板人赵悼襄王，假如他不动废立太子之心，倡后再大的能耐，恐怕连提都不敢提。
亡国之君赵迁，如何变成一个“辟淫”、“素无行”、“信馋”的无德无能之辈？主要是因为好老师郭开的谆谆教导。《史记》记载：“迁素不好学，郭开又导以声色狗马之事，二人相得甚欢。”
有这样一位老师，再好的良种树苗，都只能长成歪脖树！祸根是谁？还是赵悼襄王！
郭开这个奸细，在赵悼襄王眼皮底下祸乱朝政多年，曾经计陷害廉颇，赵悼襄王不能识别，还对他宠信有加。冠绝战国的名将廉颇和李牧，本是上天赐给赵国的擎天博玉柱，竟然被一个“伐木工”郭开砍光了，赵悼襄王罪责难逃。
所以，要说赵国灭亡的罪魁祸首，就是赵悼襄王，把责任推给一个女人，不厚道！
3. 为什么秦朝在后期短短二十载就完全分崩离析？
秦朝之所以在二十年间就会分崩离析，其实也并非毫无征兆，一切不过是一场提前埋下祸根的风险投资罢了，整个秦王朝的发展，确实也达到了应有的规模，与此同时，也完成了它应尽的义务，但是后半段仓促的发展历程，恰恰又是前半生太过于风光导致的隐性祸患。
一统天下易，维持天下统一难此前是各自为王的分封制，但是高瞻远瞩，鹤立鸡群的秦始皇唯独就想一家独大，看似是一种独裁，实际上在那个时代，也是一种迫切的需求，诸侯国之间的战争，历来是不断的，如果能够实现大一统，那么就能够很好的解决协调这个问题，正是基于这一普遍的民众需求，最终牺牲的无非就是那几个诸侯王的特殊个人权利，要论起得民心，显然大一统更占优势。
也正是在当时那样的时代大背景下，秦始皇最终完成六国统一，毕竟大家都逐渐发现，本来还有点血缘关系，但是一旦涉及利益纠纷，瞬间就能反目成仇，为了应付彼此之间的战争，也搞得精疲力竭，当然最受伤的是百姓，最后大秦帝国是统一了，但是秦始皇为了彰显其特殊的地位和历史作用，实际上对于百姓们也造成了更加严重的祸患。本来是极其得民心的举动，但是因为秦始皇的一些战略性失误，还是为自己秦王朝将来的命运，埋下了定时炸弹。
事后的利益分配，也至关重要此前是均分天下，现如今却成了秦始皇一家独大，有人愿意服从管理安排，但有人自然会对秦始皇提出异议，毕竟秦始皇不可能对所有的六国遗臣赶尽杀绝，而且对于那些曾经的诸侯王室，自然也有一定的利用价值，所以秦始皇自然不可能为所欲为，肆无忌惮，就要考虑到自身利益，同样也要维持此前的各个阶层利益均衡。
但是我们纵观秦始皇继位之后的表现，尽管在一定程度上，统一了文字，统一了度量衡，但是他对于自己高品质的生活要求，显然是找了一个劳民伤财的借口，齐心协力，确实能够办大事，但是如果仅仅是为了弘扬自己的功绩，那么对于这场秦王朝的统一所付出巨大代价的其他人而言，又该以怎样的态度迎接这样的结果呢？总体来看，一切有利自然有弊。
秦王朝的统一，也让秦国的统治者逐渐失去了奋斗的方向在没有统一之前，大部分人的殷切期望，就是希望能够融合统一，而秦始皇也正好在那个正确的时间节点做了正确的抉择，但是对于将来的后续发展，秦王朝的统治者也是第1次碰到这样的情况，当然一切都是摸着石头过河，以前是小国之间的小打小闹，但是如何能够让这样一个大国生生不息，也确实是一个不小的难题。
短短的20年足够改变一切，当时的秦始皇焚书坑儒，很大程度上有不承认历史，想重新改写历史的嫌疑，毕竟仅仅作为一个大一统的皇帝，还是不能够彰显其特殊的历史地位，一切的一切，也逐渐让这个庞大的社会体制出现一系列的问题，之前仅仅依靠野蛮的军事掠夺，也就极其容易根据功劳大小，论功行赏，但是，真正到了大一统的和平年代，这样的人才激励制度显然不再适用，如何才能制定合理的人才激励制度？来进一步分配使用社会资源，才是统治者需要解决的重中之重，而在当时显然没有人能够清晰的告知秦始皇这一点。
秦始皇确实开辟了大一统的先河，但同样也建立了史无前例的享受规模不可否认，秦始皇对于整个中原华夏文明的发展都有奠基作用，但是他的许多行为和做法也广遭人诟病，毕竟在当时文化产业远没有现如今繁荣密集，当然为了能够进一步加强防御工事，与此同时也进一步为了兴修水利，也压迫和驱使了大量的劳工，一次次与恶劣的自然环境做抗争。
尽管在现如今看来，秦始皇在当时的做法未免有点太过于残忍，但是总体而言，如没有他当时的摸索与探究，也就不可能有那么多宏伟的世界奇迹，作为中国华夏文明重要的文化传承的一部分，在秦始皇当政时期，也同样形成了与众不同的建筑风格，当然这也是我们华夏民族最值得骄傲的文化艺术瑰宝，同样也为后人留下了重要的建筑参考样板。
整个秦王朝的分崩离析，实际上涉及的因素众多，既有人为的主观因素，同样也有客观存在的安全隐患，独裁统一确实有好处，但是在一定程度上，如果不能完美的驾驭整个国力，还是一种对资源的极大损耗与浪费，如果一旦出现重大失误与弊端，许多人就会怀疑当前的所作所为是否有利于长期发展，短时间内就可能提出质疑，所以对于整个秦王朝来说，也是一个不小的考验。
这20年风雨兼程，其实整个大秦王朝走的并不容易，难道真的是咎由自取吗？其实如果我们当时在那样的情况之下，或许也会有同样的选择，历史已经翻篇，但是那段时间却永远无法忘却，这也就是它最终的宿命与结局吧！
4. 秦始皇派五十万大军南征？
秦始皇在大规模南征过程中，曾被越人打败过。在中国东南及广阔的南方，是传统上的蛮夷区，这里文化落后，民风强悍，又称为“百越之地”，这些蛮人又统称为越人。
第一次南征百越，秦军大败公元前221年，秦始皇挟灭六国之威，派尉屠睢统率五十万大军，兵分五路，大举进攻东南与岭南，先后征服瓯越、闽越等。然而，在征服岭南时，秦军却遇上大麻烦。一方面南方多河流，且山深林密，士兵容易染疾，后勤补给跟不上。
再者，生活在岭南的越人十分骁勇，《淮南子》一书曾这样写：“越人皆入丛薄中，与禽兽处，莫肯为秦虏。”他们过惯自由的生活，现在有人想统治他们，当然得奋起反抗。在越人英勇的抵抗下，一向战无不胜的秦军竟然吃了大亏，“夜攻秦人，大破之”，“杀尉屠睢，伏尸流血数十万”。说秦军死了数十万，这夸张了，但秦军久战无功，却是事实。
开挖灵渠，为平定南方作准备要解决南方战事，就得解决运输问题。为了解决这个问题，秦始皇想到用水运的方法，沿着河流用船运输。只是长江水系与南方珠江水系并不相通，怎么办呢？为了打通长江水系与珠江水系，秦始皇派史禄主持开挖灵渠。
要选择在哪下手呢？史禄经过考察后，找到两条水系距离最近的一处。长江支流湘水与珠江支流漓水相距很近，从这里开挖一条运河便可连接两河。理论上是简单，实际操作却非常复杂，因为两条河流的高差是不同，而且这条运河的目的是运载物质与粮食，航行一定要平稳，因此有许多工程细节必须逐一论证。如何分流，如何排泄汛期的洪水，这都大有学问。
经过三年多的艰苦建设，灵渠终于顺利开通，这是中国水利工程史上的又一杰作，长江水系与珠江水系由是得以通航。
灵渠确保后勤补充，秦军平定南越公元前214年，灵渠通航后，秦始皇再次发兵攻打南越。有了源源不断的后勤补给，征服南越并不难。越人虽悍勇，但没有强有力的政权，很容易被秦的优势兵力一一击破。在秦的铁拳之下，南越被征服，分置为桂林、南海、象郡三个郡。秦始皇把国内五十万罪犯迁移到岭南，与越人同居。
5. 当时的80万大军为何没有前来护国？
大家好，我是珍珍儿的新新，现在我为大家介绍一下秦朝灭亡时，当时的80万大军在干嘛，欢迎大家留言交流！整个秦朝只存在了短短的15年就分崩离析，但秦朝灭亡的时候还有80万大军，为何这80万大军感觉没起多少作用？我们来找寻一下其中的原因。
一、北拒匈奴秦始皇命令蒙恬率领30万大军北击匈奴，修长城，但蒙恬被杀以后，这支军队便由王离率领。此时的秦国已经天下大乱，王离决定率领这支九原军与章邯会师，平定天下。九原军和项羽的五万大军在巨鹿展开了决战，最终项羽以少胜多，王离战败。这20万大军基本都由秦人构成，项羽见这些人难以收编，把他们全部坑杀于新安。巨鹿之战，秦朝大概损失了40万主力大军，造成了整个国家人心惶惶。
二、南征百越秦始皇在位时还命令赵佗和屠雎率领五十万大军南攻百越，但这五十万大军也损失严重。在攻打百越的过程中，秦军损失了10万多人，主将屠雎也身亡。攻打百越的军人很多是楚国降兵和一些犯人，对秦朝的忠诚度不高。后来的主将赵佗利用剩余兵力在百越称王，建立了“南越国”。
三、关中军无力抵抗由于秦末动乱，外出军队无力救援，赵佗封锁了北上的道路，南征百越的队部形成了割据政权，关中镇守的10万秦军在刘邦攻进咸阳的时候，没怎么抵抗就投降了，这批军人就成了刘邦的部下。
四、军队素质下降所以，在秦末的时候整个秦朝不仅有80万大军，确切地说是百万军团。光整个百越就有50万大军，但这些军人的组成却参差不齐，据估计有20万是楚国降军，还有很多是嫌犯，社会底层人士，真正大秦的精锐部队很少。秦国真正的精锐部队应该是北方王离率领的这一支，但这只军队被项羽在逐鹿给灭了，关中的也被刘邦给收编了。就算后来秦朝陆续阻止起新的军队，但这个时候的成员大多为犯人及平民，没有多少战争经验。
秦朝的百万军团在当时已失去了护国的能力，百越的50万成了割据政权，北方的几十万精锐部队被项羽消灭，关中的10万被刘邦收编，整个国家已经没有可用的军队，如何来护国？秦始皇时期国家实力强盛，秦始皇死后，胡亥集团内斗严重，整个国家虽然号称都百万军团，但真正可用之兵却不多，秦朝最终灭亡。
关注珍珍儿的新新，为您带来更多历史趣事，欢迎大家多多转发、留言和点赞，您的支持是我创作最大的动力！
6. 秦朝灭亡时老秦人的正规军在干什么？
秦朝灭亡时，由老秦人组成的正规军已经所剩无几。比起秦始皇统一天下时的百万大军，到秦王子婴投降刘邦时，守卫咸阳的正规军只有十余万人，最多不会超过二十万，这是秦王朝最后的精锐军队，而其他正规军基本上都被项羽、刘邦和诸侯率领的起义军消灭。
在秦末农民大起义爆发后，秦朝有四大军团，分别是北方长城军团、南方百越军团、骊山刑徒军团和秦都关中军团，以及各地的守备军。后来随着反秦风暴愈演愈烈，除了秦国故地关中之地外，农民起义几乎席卷了全国，到秦朝即将倾覆之时，除了关中军团还在，剩余的三大军团不是被起义军消灭，就是割据自保。
虽然仅剩的关中军团很难抗衡项羽率领的数十万诸侯联军，但秦王朝还没有到了山穷水尽的地步。毕竟秦国关中故地的老秦人并没有反叛秦朝，只要子婴退守关中，或是带领关中军团退往西北旧地，秦国的土地还是有可能保全的，但是子婴最终选择投降了刘邦，放弃了最后的一线生机。
接下来我们一起回顾一下秦末乱世，农民起义爆发后，秦朝的正规军都在干什么？
秦末乱世秦二世胡亥继位之后，由于他残暴的统治，最终激起了农民起义，陈胜、吴广带领一起戍边的900余人率先在大泽乡发动了反秦起义，史称为“大泽乡起义”。随着陈胜带领的起义军接连攻克了大泽乡、蕲县等地，在陈县建立了“张楚政权”后，各地纷纷响应，那些饱受秦苦的百姓参加到起义队伍之中。
不过由于赵高一直对秦二世粉饰太平，导致秦二世根本不相信有反秦的事，起义军被定性为“关东盗贼”，也就没有发兵。不久后，陈胜麾下就聚集了一支数十万人的起义军，周文（也称周章，陈胜麾下起义军将领）率军逼近关中，抵达函谷关时，秦二世这才着了急。
《史记》记载：“二世大惊，与群臣谋曰：“柰何？”少府章邯曰：“盗已至，众彊，今发近县不及矣。郦山徒多，请赦之，授兵以击之。”
但因为之前没有将起义军当回事，此时已经来不及从附近郡县调遣军队，秦二世只好在章邯的建议下，赦免了骊山数十万刑徒，命章邯统领骊山刑徒军团反攻周章率领的起义军，彻底拉开了秦末乱世。那么之后秦朝的正规军在干什么呢？
秦朝灭亡时，正规军都在干什么？秦末农民起义爆发后，此时秦朝有三大军团：北方长城军团、南方百越军团、咸阳关中军团，以及各地的守备军。
不过除关中之地外的各地守备军基本上已经被各地的起义势力消灭，要么自己也成为了起义军的一份子，比如刘邦所在的沛县县令也响应了起义。等起义军发展壮大，逼近咸阳后，秦朝的统治阶级无奈之下只能释放骊山的刑徒，发给他们兵器作战，为此组成三大军团之外的第四军团“骊山刑徒军团”。
骊山刑徒军团《史记》记载：“二世乃大赦天下，使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳。二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。楚地盗名将已死，章邯乃北渡河，击赵王歇等于钜鹿。”
虽然这些刑徒军并不是秦朝的正规军队，但他们对自由的渴望远比一般人要强烈得多，只有击败起义军，他们才能重获自由，出于对自由的渴望，他们自然愿意拼死效力。再加上刑徒和奴隶长期从事重体力劳动，体力和耐力要比普通百姓好。
于是在章邯带领下，这些刑徒军连战连捷，不仅击溃了周章率领的数十万起义军，导致周章自刎，还击溃了楚地有名的将领，例如在城父杀死了陈胜、定陶打败了项梁、临济消灭了魏咎等。章邯的屡战屡胜也为秦廷拖延的一些时间，之后章邯向北渡过黄河，在巨鹿攻打赵王歇等人。
《史记》记载：“盗贼益多，而关中卒发东击盗者毋已。”
由于越来越多的人反叛秦朝，朝廷只能不断从关中调遣军队迎击起义军和支援章邯，因此章邯率领的刑徒军并不全是刑徒，已经逐渐发展成为秦朝的主力军队。不过此时秦廷之中却发生了政治斗争，赵高想要担任丞相，正在陷害丞相李斯，而消灭各路起义军的大任只能落到章邯身上。
同时间王离率领的北方长城军团也在攻打赵国，于是章邯决定汇合王离所部，一起拿下已经复国的赵国，之后便发生了历史上著名的巨鹿之战，最终王离所统领的北方长城军团被项羽击溃歼灭。
巨鹿之战结束后，章邯被秦二世责备，加上又担心被赵高陷害，最终章邯率领二十多万军队投降了项羽。而项羽担心投降的秦军心中不服，会不听从号令，于是下令将二十多万降卒全部坑杀在西南城南，这支最初由骊山刑徒组成的主力军团彻底消失。
北方长城军团北方长城军团原本由蒙恬统领，公子扶苏为监军，大约有三十万人，是秦军的主力军队。不过在沙丘之变发生后，公子扶苏和将军蒙恬先后遇害，这支军队交到了副将王离手中（王翦之孙，王贲之子）。
秦末农民起义爆发后，这支军队被秦二世调往攻打赵国，不过王离军一直没有取得太大的战果。之后和北上的章邯军汇合，形成夹击之势包围了巨鹿，但是未能消灭赵国，被后来赶来救援巨鹿的项羽所击败。
《史记》记载：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。”
项羽率领楚军抵达黄河后，直接下令“破釜沉舟”，以此表示无路可退，一定要取胜的决心，而失去退路的楚军抱着必死之决心，个个以一当十，经过九次激战后，秦军甬道被截断，可能因此没有得到章邯所部的救援，最终楚军大破秦军，副将苏角战死，主将王离被俘，至此，北方长城主力军团被项羽歼灭。
而此时只剩下守卫咸阳的关中军团和驻守在南方的百越军团，不过百越军团并未支援秦二世，而仅剩的关中军团只有十余万人，并不是诸侯联军的对手，稍微抵抗后，最终和子婴投降了刘邦。
南方百越军团南方百越军团可以说是秦朝几大主力军队中人数最多的军队，不过这支驻守在南方百越的军队在秦末农民起义爆发后，并没有支援秦廷，反而割据岭南以避战乱。南海郡尉任嚣去世后，赵佗代理南海郡尉，此时秦朝已经灭亡，之后赵佗在岭南建立南越国，自立称帝。
普遍认为这支军队有五十万人，其实秦始皇攻打南方百越投入的军队不止五十万，根据记载和估计，秦始皇至少向百越地区投入了150万人以上。
秦始皇统一中原后，经过几年的准备，便在公元前219年发动了南征百越的战争，命大将屠睢率50万大军分为五路进攻百越，并动用二十万刑徒作为后勤，输送辎重粮草。不过这次南征百越之战颇为艰难，大将屠睢身中毒箭而亡，而数十万大军也因水土不服，以及后勤补给不便等原因几乎全军覆没。
《史记》记载：“三十三年，发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适遣戍。”
之后秦始皇只好重新任命任嚣和赵佗再次进攻百越地区，又下令征发了数十万人，其中包括一些曾经逃亡在外的犯人、奴隶等人。终于在公元前214年，彻底征服岭南百越部落，设立南海郡、桂林郡、象郡三郡，主将任嚣被任命为南海郡尉，副将赵佗被任命龙川县令。
任嚣上任后为了加强汉越的民族融合，便上书秦始皇，要求从中原再迁居50万百姓到百越地区传播中原文化。秦始皇采取了任嚣、赵佗等人的意见，下令从关中迁移50万秦人至岭南地区，加上之前长期的对外战争，此举导致关中空虚，很大程度上动摇了秦的统治基础。
前后合计，仅投入岭南地区的兵力和百姓就超过了150万人以上，虽然其中也有六国的百姓，但还是以老秦人为主。然而在农民起义爆发后，佣兵数十万的赵佗却中断了和中原的联系（此时任嚣病重），并构筑三道防线割据自卫。南方百越军团直到秦朝灭亡后也未曾起到任何作用。
公元前207年，赵佗自称南越武帝，创立南越国，在刘邦建立西汉政权后，赵佗接受了汉王朝的封王，最终臣服了汉朝，成为汉朝的藩属国。
咸阳关中军团最后仅剩的关中军团属于守卫秦都咸阳的军队，可以说是秦王朝最后的主力部队，也是秦朝最为精锐的军队，不过这些军队并未有太大抵抗，便被刘邦击溃。
关中军大致分为三个部分，第一是皇帝身边的亲卫军，守卫秦宫，人数大概在万人左右；第二是守卫咸阳的卫戍军，秦二世继位，曾下令五万精锐士兵守卫咸阳；最后一部分则是负责咸阳附近京畿之地的军队，大概应该有十万左右，驻扎在蓝田大营。
《史记》记载：“因袭攻武关，破之。又与秦军战于蓝田南，益张疑兵旗帜，诸所过毋得掠卤，秦人喜，秦军解，因大破之。又战其北，大破之。乘胜，遂破之。”
刘邦进入关中之前，张良曾经说过，关中的秦军还有很多，并且据守在险要地带。而刘邦也不过只有十万兵力，如何能打败十余万精锐秦军呢？但最终结果却是刘邦多次击败关中主力秦军，大破秦军，以此可见，秦军很大可能是放水了。
如果十余万精锐秦军能据守险关要地，进行有效抵抗，别说刘邦攻不进关中，就是项羽率领的数十万诸侯联军也能被拖延相当长一段时间。可能有人会问，这时秦朝哪里还有十余万的主力军队？这点可以从赵高杀死秦二世，准备在关中自立为王得到印证，如果关中没有军队，赵高拿什么和起义军对抗，凭什么自立为王。
不过秦朝最后仅剩的关中精锐部队却没能发挥出应有的战力，因为秦二世残暴的统治不仅失去了六国人心，连关中的老秦人也看不下去，刘邦军进入武关后，关中的秦人都很高兴，最为精锐的关中军也因此瓦解，刘邦军顺利抵达了咸阳附近，之后秦王子婴投降，秦朝宣告灭亡。文/历史紫陌阁
回味更多历史，下期更精彩。
欢迎大家关注和点赞，谢谢大家的支持。
本文声明原创，文中配图来源网络，侵删。
7. 为什么秦舞阳会掉链子？
《荆轲刺秦王》选自《战国策·燕策三》，记述了战国时期荆轲剌秦王这—悲壮的历史故事，反映了当时的社会政治情况，表现了荆轲重义轻生、反抗暴秦、勇于牺牲的精神。文章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了侠义英雄荆轲的形象。
公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前，许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，刺秦王不中，被杀死。
关于荆轲为何失败，我们查阅了一些资料，得出了一些结论。
按照《史记》的这段记载，荆轲与秦舞阳应该是同时上殿，既然捧着督亢地图的是秦舞阳，因此，负责展开地图的也应当是秦舞阳，而且秦舞阳有十三岁就杀人的英勇历史，照此推断，担当刺杀任务的应当是秦舞阳。但是，秦舞阳一进秦廷就在关键时刻突然掉链子，让秦王蠃政多了个心眼，只准荆轲奉图上殿，秦舞阳不能上殿。
可以从前文看出，荆轲并不以剑术见长，虽是侠客，实则更长于谋划。面对旁人的蔑视挑衅，他可以默然忍耐，他的武器并不是剑，而是他的智慧，和他那张如箭般锋利的嘴。所以在武功剑术方面，秦舞阳应该是要强于荆轲的。
秦舞阳不能上殿，计划便就有所偏差了，此时荆轲为何还要硬着头皮把计划坚持下去呢，其中可能有两点原因。
1. 刺杀机会难得。这次用割地献首级为由来接近秦王，那下次呢? 恐怕难度会更大，难以完成。
2. 从下文可知，匕首是放在图卷中的，无论如何都会被秦王发现的。事实上荆轲已是箭在弦上不得不发。
从史记中我们可以知道，燕太子丹用尽各种方式讨好了荆轲，可谓是以国士之礼相待之，太子丹也日夜都着急着恨不得荆轲立马出发，荆轲可谓是背负了所有人的希望，他不得退缩，只能往前进，而此时的变化也让他慌了神，好在他一句“北蕃蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慴。原大王少假借之，使得毕使於前。”先稳住了阵脚。
所谓置之死地而后生，荆轲之所以不退缩很大原因是由于剑已经在地图中了，也许之前也是因为想到可能会害怕紧张，所以先把剑放在地图中，这样一来也壮了胆也好混入宫中一举两得。
但是堂堂秦王的朝服的袖子出人意料地质量低劣，或者说秦王惊人的敏捷反应和力量，令秦王轻而易举地迅速摆脱了荆轲的胁迫，这是整个行动过程中所出现的最大的，也是关键性的意外，从而导致行动趋于失败。
并且太子丹所要求的第一方案是劫持秦王，第二方案才是刺杀秦王。但当时现场情况出现了意外，秦舞阳表现失常，在荆轲只身一个人的情况下，面对武功并不弱的年富力强的秦王，荆轲仍然心存幻想，没有当机立断放弃原本须由两个人才能顺利实施的劫持计划，改为较易实行的刺杀计划，从而太过冒险，最终导致整个行动的失败。
经过分析我们初步认为，秦舞阳，荆轲，太子丹的方略都有错误，其实这些错误可能只要少一个，刺杀也许就会成功。
先是太子丹的方略了，他把局势想的太简单了，他以为效法前人的做法就能挽回各诸侯的失地，其实不然，若当初直接部署杀了秦王，也许就已经取得了成功。
再来是秦舞阳，为何十三岁就可杀人却在关键时刻掉链子？其实这便是选人方面出现的失误，应该找一个更加能镇得住场子的人去执行这个计划，这样才能与荆轲相辅相成。从容不迫的杀了秦王。
第三便是荆轲了，他应该直截了当，不应该听从太子丹活捉秦王的计谋，试想就算活捉了只要一不小心秦王就跑掉了那么他们都得死而且也得不到他们想要的。将在外，命有所不受，何况刺杀这么需要随机应变的任务，更需要多的变通。
第四便是秦始皇的队友比较给力，明显就要比荆轲“猪一样的队友”——秦舞阳有用多了，首先是太医夏无且在关键时刻“以其所奉药囊提荆轲”，减缓了荆轲追击的速度，为秦始皇“负剑”提供了时间，夏无且的帮助使形势发生了改变，而更致命、更令人想不到的是，秦王的近身侍者当中竟然有熟悉武功之士，一句石破天惊的“王负剑！”彻底扭转了乾坤。荆轲刺秦王的行动彻底失败。
由于助手选择不当、一系列意外的发生，以及荆轲因心存侥幸而对现场形势的误判，不知应变，从而导致行动失败。
太子丹对行动的失败负有极大的责任。
首先，燕太子丹试图通过刺杀秦王改变历史进程的做法，存在严重战略性失误，以马克思主义的观点来看，千千万万的劳动群众才是推动历史发展的动力，单枪匹马的行刺行为，是不可能对社会的发展起推动作用的。挽救国家的死亡，只能靠富国强兵，靠广大人民群众团结一致的力量，而不能将希望压在行刺的赌注上。像燕太子丹这样的政治家却有些好高骛远，心浮意躁。他强行实现过高的目的显然是不可能成功的，所期望的局面难以因某大型的政治行动而马上来临，期望“心想事成”只能是神话。政治家要审时度势，权衡得失，考证行动的现实可操作性。即便燕太子丹使荆轲刺杀秦王的行为本身，具有目的性不明确的战术性偏差，所以太子丹对政治的不正确认识导致荆轲刺秦王的行动失败。
荆轲刺秦王的失败，原因很多，是各项因素综合作用的结果。另外，需要提到的是，荆轲这种以刺杀解决问题的恐怖主义手段永远都只是下下策，不能从根本上改变燕秦国力上悬殊的差距和秦统一六国的大势所趋。历史的车轮永远不会因为一个人、一把匕首就停止它前进的脚步。虽然如此，但荆轲为燕国献身的精神，却鼓舞着后世许多披肝沥胆、为国捐躯的志士，这正是其壮举应该肯定的一面。
历史是一块明镜，可以启示许多道理。我们今天对荆轲刺秦王为什么会失败的问题进行分析，，不是鼓吹“以暴制暴”，更不是提倡以特别手段对待暴君，而是想通过分析历史事件寻找规律性的东西，以利我们在思考问题分析问题解决问题时有启发和借鉴作用。 通过对荆轲刺秦王为什么会失败的分析，我们知道历史不是一个人就能改变的，要想使国家强大，就要团结人民，团结其国家的所有可用力量。
