1. 马奇诺防线，马奇诺防线为何不延伸至英吉利海峡及波兰骑兵战坦克？

马奇诺防线修建时，法国人的计划是准备北修到英吉利海峡的。限于法国的国力和财力，同时法国的北部并不和德国直接接壤，中间隔着卢森堡、比利时、荷兰等国家，法国不是没有修建防御设施，只不过和南部与德国直接接壤的那一部分，比起来相对弱一点。

还有一个题外话，就是法国人修防线的时候，有一块是开放的，这里基本上什么防御都没有。德国军队一面展开外交攻势，一面还要积极备战，而没有防御的那片地区就成了德国的重要行军路线。法国为什么不在这一地区修建防线呢？原来，没修防线的那片地区是一片森林，法国人自认为德国就算再厉害，也不可能穿过森林。而事实上，法国想错了。德国不仅穿过了那片森林，而且是十分快速的穿过森林的。结果战争打响之后，马奇诺防线是腹背受敌，根本就没法打。

至于波兰人用骑兵战德国人的坦克，只能说是波兰人的无奈选择。原因有二：一是波兰国家的科技能力以及工业发展能力没有跟上时代的步伐；二是对于战争的方式，仍然停留在一战那时水平的思维上。所以波兰人只好用鸡蛋碰石头，结果可想而知。

2. 现代陆军攻打马奇诺防线会有什么样的结果？

我要是现代陆军，我根本懒得打，直接用现代化的装甲洪流冲过阿登山区，绕过防线不香么？

一定要打的话，那也只能硬着头皮上了。

第二次世界大战的打法在现代看来是十分单调的，虽然那会儿比“炮兵打了步兵冲，步兵冲了炮兵打”的一战要好了那么一丢丢。

所以有的人产生了错觉，认为马奇诺防线在现代就是渣渣，翻手即灭。

恰恰相反，马奇诺防线就算放在现代，也属于非常坚固的堡垒，绝非什么火力开路，随便炸炸就能搞定，它是集阵地战之精髓的产物。

虽然现代武器技术发达了，但能轻松端掉马奇诺防线的国家还真没几个，能适用的武器也不算很多。

马奇诺防线的要塞，虽说还不至于防备核武器，但它具备相当大的规模和深度，简直就是一个修筑在地下和山体中的城堡。

而且，为了应对一战时那种大规模的毒气战，马奇诺要塞也具备一定程度的防生化能力，理论上对放射性的沾染也具备一点抵御能力。

想想当年志愿军在上甘岭的坑道，无非靠的是反斜面工事、交叉式射击口和哨位式的正面阵地，就能硬挨美军的暴揍，虽然炸得兔子得了火力不足癌，但终究也没把这些简陋坑道怎么样。

马奇诺防线可是当时世界顶级列强倾国之力打造出来的战略防线，岂是上甘岭那些石头洞能比的？它拥有地铁、医院、工厂、发电厂、制氧设备、专用过滤通风室，主体钢筋混凝土构成，采用了300mm厚的装甲炮塔，一些地段连水泥顶棚都厚达3.5米，能连续扛住2发以上420mm臼炮的高抛轰炸。

此外，法国人还借助了莱茵河、莱因运河等作为护城河，甚至引来了河水，制造出了大片的人工沼泽，又设置了大量的反坦克壕、龙牙、断崖、雷区、铁丝网、金属桩、电网。防线被分为纵深达14公里的保障带，以及纵深6-8公里的防御带两部分，端的是易守难攻。

让陆军去冲击马奇诺防线，不说当年，就是现在也没多少国家做得到，比如那世界军力排行第七的韩国，你让他们打个试试？

要塞里那些为了防御重炮轰炸而修筑的永备工事，完全就是为堑壕战连绵的炮战轰炸而设计的，它们的支持力相当强劲，你就是让现代轰炸机去扔一堆常规炸弹，火力密度也未见达得到一、二战水平。

有人会说导弹，问题是，许多导弹其实装药量也没到很夸张的程度，与航弹差不多。只不过它们走的是精确打击路线，攻击更高效罢了。

人家本来就预备了让巨炮群轰炸1年的，你丢过来的导弹再精确也没用啊？就算用了弹道导弹，毁伤能力也极其有限，毕竟对方是一座超规模的多层次防御体系，而非几个普通的碉堡群，整个马奇诺有5800个永备工事，一个个全炸完到猴年马月去了？

至于有人说的火箭炮和温压弹轰炸，这就纯属扯淡了，火箭炮的打击突出的是短时间内的火力密度，对付普通的单位当然是摧枯拉朽，但是这种密度的提升并不足以将强度提升到破坏一个坚固的掩体式永备工事群。

温压弹固然能拿来打击坑道、壕沟中的人员，美军在阿富汗追剿塔利班就很喜欢使用这种武器，但温压弹也非万能，它被过度神话了。

在冲击威力强度上温压弹比普通的梯黑炸弹还弱点，而它那些恐怖的高温、氧气消耗、浮尘窒息等，对仅留有出口的混凝土封闭式多层大型堡垒杀伤不大。

实际上，俄制的温压弹在叙利亚战场上使用的相当泛滥，但他们也没表现出一些军事幻想家们幻想出的“杀光光”威力，仅城市的楼房就抵挡了不少温压弹的杀伤。普通的温压弹与越南战场上那些用来开辟机降场的巨型云爆弹也不一样，想想看，你要炸的是一个仅纵深宽度就有8公里的绵长要塞群，得需要多少温压弹？

真正能解决问题的，还是现在通过轰炸机投掷的巨型钻地弹，它们才是对付坚固工事的主力。以现代钻地弹的能耐，打穿马奇诺防线的山体顶层毫无问题。

如果再加入钻地云爆弹和精确制导飞弹，像海湾战争时轰炸阿米里亚防空洞那样，一个开洞，一个杀人，靠高温能把几层的人统统烤死，有现代化的消防和抑爆装置都没用。

所以，光靠陆军单位，其实没有办法简单解决马奇诺防线，这是个必须空军、火箭军参加的战斗。

非要让陆军上去战斗，打到最后还得是硬磨，比如下面这段最没想象力的打法：

先释放侦查无人机，对要攻打的防线段进行侦测，然后用精确打击和陆航尽可能消灭掉发现的炮塔、掩体、小型工事。

消灭不掉的大型工事，采用烟雾进行持续的视野遮蔽，阻止其观测和有效反击。

装甲部队可逼近到一定的距离，在游动中采用直射的爆破弹和炮兵火力呼唤，进一步清除对方暴露的火力点。

武装直升机在此期间进行不间断的空中掩护，发现有火力点，立即用火箭弹将之消灭或压制，运输直升机开始逐步下兵。

装甲车携带步兵上去逐碉堡、工事、隧道的啃，爆破和封闭上层出口，监视和封锁下层出口，确保险峻地点的火力点不复活。

这就不是个轻松的活计，视兵力规模看攻击大小，能对付的也仅仅只是马奇诺防线的一隅。

有人会质疑，现代武器怎么就不能对付马奇诺了？不然你觉得应该怎么办？弄个反物质武器，一炮连山都撅了？我还拿歼星舰连地球一起喷了呢。

还是那句话，现代常规武器并不在强度上优于过去的武器多少，足够坚固的永备工事并不容易被拿下，否则你以为上甘岭那些志愿军为什么能在美军翻倍的火力下幸存并打出优势交换比？

所以，在没有航空钻地弹连续打击的情况下，仅靠陆军对付这种超大规模工事群很难，除非你动用化学武器、核武器，几颗VX解千愁。

就这还得配合完备的战术，否则光那厚厚的山体，中子弹来了都没辙。而且，大当量的核武器根本不掌握在陆军手中。

或者你可以把冷战时的核大炮搬来，连续轰个一阵子，靠吹也把对方吹平了。

3. 关宁锦防线到底有没有拖垮明朝？

把关宁锦防线说成马奇诺防线似乎有些道理。二战时期，德国突破马奇诺防线，法国就投降了。而满清一突破关宁锦防线，就开始入主中原了。所以，关宁锦防线的得失，对明朝来说，是生死攸关的大事，必须坚守。

关宁锦防线和马奇诺防线一样，守护着国家的要害。关外到关内的要道是辽西走廊。这条通道，依山傍海，宽度狭窄。只有控制了它，满清入关才能立足。

当年在辽东战场上，明军屡战屡败，势力步步后退。这时，由孙承宗和袁崇焕为首的一批人，根据明军火器先进，野战能力差的特点，采取了凭坚城，用大炮的策略，在关外修筑城堡，连成防线，守护辽西走廊，抵御满清侵袭。

这个策略起到了很好的效果，在实战中，满清也吃了大亏。在宁远之战中，一生没有败绩的努尔哈赤败在袁崇焕的新筑之城，红衣大炮之下，最后郁郁而终。

皇太极在继位后，两次进攻关宁锦防线未克，造成巨大伤亡。史称满洲到处都听到哭声。满清几次绕道入关，到最后都因为关宁锦防线在后面威胁自己的交通线以及后方基地，不得不退出关外。

皇太极经过深思熟虑，将主要目标放在突破关宁锦防线上，决意先打通辽西走廊。他对锦州采取长期围困的战术，依靠韧劲，终于取得了效果。松锦之战，满清消灭了明朝调集的九边明军主力，控制了辽西走廊，就只剩下山海关这最后一道门槛了。

紧接着，吴三桂降清，给满清打开了最后一道门槛。满清得以入关，入主中原。

从历史可以看出，关宁锦防线的得失，对明朝是生死攸关的大事。它关系到明朝的存亡，不管花多大的代价，也必须坚守。

当然，要维持这样一个庞大的防御体系，对明朝来说也是个很大的负担。但在那个情况下，也没有别的好办法。

本来，孙承宗袁崇焕的本意是训练野战部队，凭借堡垒，步步为营，采取以守为攻的方针。后来的；松锦之战就差点成功。但是，由于种种原因，建立足够的野战部队一直不能如愿。关宁锦防线就成了纯防御体系，当满清采取围困蚕食方针时，就束手待毙了。

但即便如此，这也需要长年累月的时间。因此，只要关宁锦防线一天不失，中原就少让满清统治一天。

明朝不是被关宁锦防线拖垮的，而是被他的战略政策拖垮的。明朝同时遭受满清和义军的攻袭，处于两面作战的境地。主力对付满清，义军风起，对付义军，满清肆虐。明朝被搞得焦头烂额。

本想和趁满清困难时机，与满清议和。可消息走漏 ，舆论大哗。崇祯被迫杀议和者以谢天下。明朝就这样被耗死在历史的十字架上。

天子守国门，君王守社稷。最终国门没守住，社稷江山也丟了，那些高喊口号的大臣，先降李自成，后降满清，成了满清的忠臣走狗。

关宁锦防线不是压断明朝这头骆驼的最后一根稻草，要明朝命的是它采取的战略政策。大厦将倾，独木难支。

4. 马奇诺防线什么意思？

马奇诺防线

二战法国所设防御工事

马奇诺防线 （Maginot Line） 是法兰西第三共和国在第一次世界大战后，为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。马奇诺防线从1928年起开始建造，1940年才基本建成，造价50亿法郎（1930、1940年代货币），其名称来自当时法国的陆军部长A．-L．-R．马奇诺的姓氏（1877～1932）。防线主体有数百公里，主要部分在法国东部的蒂永维尔。

5. 不到800米就一座炮塔？

马奇诺防线除了没有防御作用之外还是很有作用的，比如说用来辱法，没什么比如重金修建的废物更有话题性了。那么这个没起到防守作用的马奇诺防线有多坚固呢？为啥这玩意一点用都没有？

（1）马奇诺防线的来历

说起这个马奇诺防线，是法国患上德军恐惧症的表现，在一战中法德两国几乎要把血流干了，所以法国人一直在提防德国卷土重来，因为边上还是大英帝国的英国人一直在扶持德国，试图让德国重新崛起，所以法国人必须搞一条防线。

在有德国卷土重来的威胁之下，法国人决定在其东北的边境地区构筑一套完整且齐全的强大筑垒配系。于是在法国陆军部长马奇诺的主持下，大名鼎鼎的马奇诺防线从1928年起开始建造，于1940年才基本建成，可以说赶上了法国战役的末班车，不过赶上也好像没赶上，德国人不跟你在马奇诺防线打。

话说回来，马奇诺防线可谓是法国人心里的命根子，造价高达50亿法郎之巨，它的防线主体长达数百公里之长，想着就是跟德国对攻，主要部分在法国东部的蒂永维尔。马奇诺防线是在法国东方所建立高级防御工事，主体是由当初还显得奢侈的钢筋混凝土所建造成，墙壁厚度达3.5米，而设置的塔堡上带的装甲厚度厚达300毫米，设置的目标是能抗两发420毫米臼炮炮弹的直接命中，所以可以说是非常十分坚固的。

法国人在马奇诺防线内部花了大价钱，在这里面法国人弄来了各式大炮、挖了大量壕沟和建立了大量堡垒，整个马奇诺防线共构筑大大小小的永备工事约5800个，具体的密度是每公里正面15个碉堡，就等德国人来正面攻击拿命填进去。

此外，法国人还在这里弄了厨房、发电站、医院、工厂等等设施，甚至较大的工事中还有有轨电车通道，简直是构建了一座城市。

（2）徒有其表的马奇诺防线

不过它有一个巨大的破绽，那就是因为马奇诺防线的造价昂贵，所以法国人做不到环法国都来上来一遍，只能防御法德的两国边境，结果大家都知道了，德国佬不讲武德，不从德法边境打过来，走了一步险棋，然后法国就没了。

这个险棋就是法比边界地区的阿登高地，阿登高地这旮瘩是地形崎岖，根本不易运动作战，所以没人会想到从这里走。而比利时人也强烈反对法国佬在法比边界修建马奇诺防线，所以法军根本没有在法比边境进行多加防备，但万万没有想到德军就偏偏兵行险着，由阿登突破。1940年5月，诡计多端的德军诱使英法联军支援荷兰，然后偷袭比利时和法国边境的阿登高地，而马奇诺防线也因为德军袭击其背部而失去作用。不过德军也有一个大问题，他没能在法国投降前占领巴黎。

这是蓝白旗帜2022年第37篇问答，写作不易，如果喜欢我的文章，麻烦点个赞吧！谢谢大家了！

6. 马奇诺防线是什么？

马奇诺防线是二战前法国政府为防范德国军事威胁而兴建的一道防线。该防线长约700公里，横跨法国东部边界与德国接壤的区域，自南而北覆盖了阿尔卑斯山脉和洛林森林地带。该防线以法国参谋长安德烈·马奇诺将军的名字命名。该防线主要由坦克壕沟、碉堡、铁丝网和障碍物组成。然而，由于其落后的设计和建设，该防线在二战爆发后很快被轻而易举地攻破。德国军队从此刻起迅速占领了法国，引发了欧洲大规模战争的爆发。虽然马奇诺防线在战争中被攻破，但它仍然是一段重要的历史遗产。该防线展现了当时法国人民对于保卫自己国土的决心和努力，也提醒了我们在任何时候，防务建设都是至关重要的。

7. 马奇诺防线真的毫无用处吗？

熟悉二战的人都知道马奇诺防线的故事。法国在第一次世界大战之后，为了防止德国再次入侵，花了大价钱沿着两国国境修了一条马奇诺防线。号称固若金汤。

但是结果呢？二战爆发之后，德国并没有直接进攻防线，而是从法国东北部的阿登森林找到一个突破口，绕到了马奇诺防线的后面。结果是，法国在几个星期内就投降了。回头看那段历史，大家就难免笑话法国人，说你花了大价钱修的马奇诺防线，纯粹就是个摆设。

这件事简单理解就是，一个房间有两个门，法国人只在其中一个门上上了锁，结果德国人轻松推开另一个门，打进来了。

但是我们凭常识想想就知道，事情绝不会这么简单。法兰西是个多么优秀的民族，不缺人才。法国是个大国，第一次世界大战又打得创巨痛深，花那么多钱修的马奇诺防线工程，不可能没有经过各个角度的慎重论证。它可以犯错误，比如忽略了阿登森林，但是绝不可能犯这么幼稚的错误：明明有两个门，只上一把锁。

但事实就是这样啊，马奇诺防线最终是被绕过了啊，白修了啊，这怎么解释呢？

你想，马奇诺防线修在哪里？德国和法国的边境线上。那请问，第一次世界大战是怎么打的？德国是从德法边境入侵法国的吗？不是啊。第一次世界大战，德国就是绕过了边境，从北边，就是荷兰卢森堡和比利时那个方向打过来的啊。这就是著名的施里芬计划。

奇怪就奇怪在这一点。按说，大家都知道亡羊补牢，那得是哪儿破补哪儿。你法国为了防范德国，不在一战中德国曾经发动进攻的北边修防线，跑到东边、南边大兴土木。这不是瞎耽误功夫么？

所以，唯一合理的解释就是，法国其实预料到后来发生的情况，是故意这样干的。那为啥呢？

我们先把马奇诺防线放下，给你看另一个例子。那就是第四次中东战争时候，以色列修的“巴列夫防线”。

1967年，第三次中东战争结束之后，以色列占领了西奈半岛，和埃及中间只隔着一条苏伊士运河。那时候战争双方都知道，这仗还没打完，迟早还要再打。所以，在停战期间，双方都在各种做准备。以色列人做的准备就是修防线，也就是我们要讲的“巴列夫防线”。

巴列夫防线的第一道，是一道沙墙。对，不是钢筋混凝土的坚固工事，就是沙子堆起来的墙，当地沙漠里有的是沙子。这道沙墙最高60米，全长175公里，非常壮观，我在文稿里放了一张图，你可以感受一下。

用沙子堆墙好处很多，可不光光是为了省钱，你就想，沙子是很松软的，无论是人往上爬，还是坦克往上面开，都会陷进去。而且因为是沙子，口径再大的火炮打上去都是听个响，不会破坏墙的主体结构。当然你可以让人去铲沙子，那是个多大的工程？在战场上根本行不通。所以沙墙是个非常了不起的创造。

但是这道沙墙最后还是被埃及军队轻易攻克了。

过程特别有戏剧性。埃及人刚开始面对沙墙也很头疼，不停地想办法。有一个埃及工程师在浇花的时候突然想到，沙子做的墙，用水冲不就好了？这个道理只要小时候玩过泥巴的人都明白。埃及军队高层一听，对啊，于是花了大价钱，从英国和德国手中采购了450台高压水泵。

埃及进攻那天刚好是犹太教的“赎罪日”，那天以色列全国放假，军队很多人也放假，整条巴列夫防线上都没有什么守军。埃及军队也是就地取材，从苏伊士运河中抽水，对着巴列夫防线的沙墙一顿冲刷。不到5个小时，防线上就被冲出了60个缺口，之后埃及军队一拥而上，在一天之内就突破了沙墙。

说到这我问你个问题，巴列夫防线的沙墙是摆设吗？不是。如果从整场战争的角度来看，这道沙墙不仅不是摆设，甚至为以色列在战争中的最后胜利奠定了重要的基础。

在进攻那天，以色列的守军因为放假，只有460名。而埃及当时的军队，足足有31万人，如果他们一拥而上，以色列人怎么可能守住全长175公里的巴列夫防线？但是因为有了沙墙，埃及军队只能被迫分成一小股一小股，沿着被水冲出来的缺口进攻，完全发挥不了人数优势。队伍无法展开。

等到埃及人好不容易突破沙墙，以色列军队有时间集结重兵，包围了出口，在局部形成了人数优势，对想要冲出通道的埃及人疯狂射击。故事还没完，沙墙仅仅是巴列夫防线的第一个关卡，整条防线纵深有16公里。埃及主力军队一边冒着枪林弹雨，一边缓缓推进，足足用了6天都没能走完这段距离。但这六天中，以色列军队在战争的北线已经获得了胜利，转过头向南，把埃及军队包了饺子。所以，第四次中东战争，以色列又赢了。

所以你看，以色列修建这道沙墙的真实目的，并不是为了拒敌人于国门之外，而是管理埃及军队的行为，让他们只能在一个小范围内活动，而且限制了他们活动的速度。这为之后的反击打下了基础。

明白了这个道理，咱们再回头看马奇诺防线，就会有不一样的认识。

你想，第一次世界大战的时候，德国也是从马奇诺防线的北边绕过，从荷兰比利时那个方向进攻的法国。但是结果呢？结果是一头撞在法军的防线上，双方进行了连续4年的阵地战、堑壕战。最后以德国输掉一战告终。

所以，法国之所以花大价钱修马其诺防线，很大的一个原因就是为了逼迫德国军队绕过马其诺防线，再重演第一次世界大战时候的剧本，再让他从荷兰比利时方向进攻。

法国人这么想，一战的时候，我没准备好，都可以打败德国。二战，英法联军在德国进军的道路上，准备好了330万大军，只要德国按照这个剧本演，法国人是有信心让德国败得比一战更难看的。对啊，一个剧本，咋能演出两种情节呢？

当然，法国人没有想到，德国这次居然从阿登森林里钻出来了，剧本虽然是老剧本，但是德国人改了关键情节，法国人猜到了开头，没猜到结尾。

但是今天我们回头看马其诺防线。其实也能看出法国当时的防守思路：不是想要修建一个坚不可摧的堡垒然后在家里高枕无忧，而是设计一个对敌人不利的剧本，让敌人按照自己设计的步调行动，一步步引导敌人走向失败。所以，马奇诺防线虽然被绕过了，好像没有起作用，但马奇诺防线本身的目的其实是实现了的。它不是个摆设。

今天我们聊这个例子，其实是想打破我们通常的那种“目的论”的思维惯性。做一件事，就是为了达成某个目的吗？如果没有达成这个具体目的，这件事，就没有价值吗？不一定。

一件事，除了表面上的目的之外，还可能是在编一个对他人施加影响的剧本。

你热爱学习，你学的每一个知识点不见得都有用，但是你热爱学习的态度看在其他人眼里，你会收获尊重。尊重会带来不可预期的成功。

你认真做每一件事，这每一件事本身可能价值都不大，但是看在他人眼里，你会收获信任。信任会带来不可预期的价值。

这么说来，什么是有效的行动？其实不是直接达成目的才叫有效。而是有方向地调整了他人对你的预期，管理了他人的行为，让他们在你设计的框架中行动。这就是有效的行动。